Como la última mota de mierda que vive debajo de la más remota piedra de estos lugares sabe, Cascos despunta en lontananza cual faro referente, inminente dechado para todos aquellos bien nacidos amantes de los valores asturianiles.
Venido ha sido, llegado se ha. Salvador patrio, redentor nuestro, sufrido padre de la civilización sin el que todos estaríamos un poco mejor. Llegado, pues, a las Asturias que en su ancho y largo tanto le pertenecen y que rinden pleitesia en toda su basta extensión. llegado, decía, hizo unas declaraciones a quienes querían acallarle aquella tan magna y aparente, nasal y gangosa voz:
Tras luenga entrevista y piropeos varios pasose a ruegos y preguntas donde vio el público, abrumado por tan magno desfile de nunca tan denostadas ideas, aunque no por ello fementidas, no pudo más que carcajear ante la obviedad:
Los disidentes de la causa, perros comunistas, rojos, vencidos y acabados. Huyen. Cantan.
Esperamos el día en que podamos devolver los Cascos, que cuando era yo ñajo te daban la mitá del precio de la casera.
Mostrando entradas con la etiqueta fascismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fascismo. Mostrar todas las entradas
Good enough for Jehovah
Atheist Ireland Publishes 25 Blasphemous Quotes
Filed under: Atheist Ireland, Campaign, Freedom of Speech, Is this Blasphemy?, Quotes — Michael Nugent @ 12:33 am
From today, 1 January 2010, the new Irish blasphemy law becomes operational, and we begin our campaign to have it repealed. Blasphemy is now a crime punishable by a €25,000 fine. The new law defines blasphemy as publishing or uttering matter that is grossly abusive or insulting in relation to matters held sacred by any religion, thereby intentionally causing outrage among a substantial number of adherents of that religion, with some defences permitted.
This new law is both silly and dangerous. It is silly because medieval religious laws have no place in a modern secular republic, where the criminal law should protect people and not ideas. And it is dangerous because it incentives religious outrage, and because Islamic States led by Pakistan are already using the wording of this Irish law to promote new blasphemy laws at UN level.
We believe in the golden rule: that we have a right to be treated justly, and that we have a responsibility to treat other people justly. Blasphemy laws are unjust: they silence people in order to protect ideas. In a civilised society, people have a right to to express and to hear ideas about religion even if other people find those ideas to be outrageous.
Publication of 25 blasphemous quotes
In this context we now publish a list of 25 blasphemous quotes, which have previously been published by or uttered by or attributed to Jesus Christ, Muhammad, Mark Twain, Tom Lehrer, Randy Newman, James Kirkup, Monty Python, Rev Ian Paisley, Conor Cruise O’Brien, Frank Zappa, Salman Rushdie, Bjork, Amanda Donohoe, George Carlin, Paul Woodfull, Jerry Springer the Opera, Tim Minchin, Richard Dawkins, Pope Benedict XVI, Christopher Hitchens, PZ Myers, Ian O’Doherty, Cardinal Cormac Murphy-O’Connor and Dermot Ahern.
Despite these quotes being abusive and insulting in relation to matters held sacred by various religions, we unreservedly support the right of these people to have published or uttered them, and we unreservedly support the right of any Irish citizen to make comparable statements about matters held sacred by any religion without fear of being criminalised, and without having to prove to a court that a reasonable person would find any particular value in the statement.
Campaign begins to repeal the Irish blasphemy law
We ask Fianna Fail and the Green Party to repeal their anachronistic blasphemy law, as part of the revision of the Defamation Act that is included within the Act. We ask them to hold a referendum to remove the reference to blasphemy from the Irish Constitution.
We also ask all TDs and Senators to support a referendum to remove references to God from the Irish Constitution, including the clauses that prevent atheists from being appointed as President of Ireland or as a Judge without swearing a religious oath asking God to direct them in their work.
If you run a website, blog or other media publication, please feel free to republish this statement and the list of quotes yourself, in order to show your support for the campaign to repeal the Irish blasphemy law and to promote a rational, ethical, secular Ireland.
List of 25 Blasphemous Quotes Published by Atheist Ireland
1. Jesus Christ, when asked if he was the son of God, in Matthew 26:64: “Thou hast said: nevertheless I say unto you, Hereafter shall ye see the Son of man sitting on the right hand of power, and coming in the clouds of heaven.” According to the Christian Bible, the Jewish chief priests and elders and council deemed this statement by Jesus to be blasphemous, and they sentenced Jesus to death for saying it.
2. Jesus Christ, talking to Jews about their God, in John 8:44: “Ye are of your father the devil, and the lusts of your father ye will do. He was a murderer from the beginning, and abode not in the truth, because there is no truth in him.” This is one of several chapters in the Christian Bible that can give a scriptural foundation to Christian anti-Semitism. The first part of John 8, the story of “whoever is without sin cast the first stone”, was not in the original version, but was added centuries later. The original John 8 is a debate between Jesus and some Jews. In brief, Jesus calls the Jews who disbelieve him sons of the Devil, the Jews try to stone him, and Jesus runs away and hides.
3. Muhammad, quoted in Hadith of Bukhari, Vol 1 Book 8 Hadith 427: “May Allah curse the Jews and Christians for they built the places of worship at the graves of their prophets.” This quote is attributed to Muhammad on his death-bed as a warning to Muslims not to copy this practice of the Jews and Christians. It is one of several passages in the Koran and in Hadith that can give a scriptural foundation to Islamic anti-Semitism, including the assertion in Sura 5:60 that Allah cursed Jews and turned some of them into apes and swine.
4. Mark Twain, describing the Christian Bible in Letters from the Earth, 1909: “Also it has another name - The Word of God. For the Christian thinks every word of it was dictated by God. It is full of interest. It has noble poetry in it; and some clever fables; and some blood-drenched history; and some good morals; and a wealth of obscenity; and upwards of a thousand lies… But you notice that when the Lord God of Heaven and Earth, adored Father of Man, goes to war, there is no limit. He is totally without mercy - he, who is called the Fountain of Mercy. He slays, slays, slays! All the men, all the beasts, all the boys, all the babies; also all the women and all the girls, except those that have not been deflowered. He makes no distinction between innocent and guilty… What the insane Father required was blood and misery; he was indifferent as to who furnished it.” Twain’s book was published posthumously in 1939. His daughter, Clara Clemens, at first objected to it being published, but later changed her mind in 1960 when she believed that public opinion had grown more tolerant of the expression of such ideas. That was half a century before Fianna Fail and the Green Party imposed a new blasphemy law on the people of Ireland.
5. Tom Lehrer, The Vatican Rag, 1963: “Get in line in that processional, step into that small confessional. There, the guy who’s got religion’ll tell you if your sin’s original. If it is, try playing it safer, drink the wine and chew the wafer. Two, four, six, eight, time to transubstantiate!”
6. Randy Newman, God’s Song, 1972: “And the Lord said: I burn down your cities - how blind you must be. I take from you your children, and you say how blessed are we. You all must be crazy to put your faith in me. That’s why I love mankind.”
7. James Kirkup, The Love That Dares to Speak its Name, 1976: “While they prepared the tomb I kept guard over him. His mother and the Magdalen had gone to fetch clean linen to shroud his nakedness. I was alone with him… I laid my lips around the tip of that great cock, the instrument of our salvation, our eternal joy. The shaft, still throbbed, anointed with death’s final ejaculation.” This extract is from a poem that led to the last successful blasphemy prosecution in Britain, when Denis Lemon was given a suspended prison sentence after he published it in the now-defunct magazine Gay News. In 2002, a public reading of the poem, on the steps of St. Martin-in-the-Fields church in Trafalgar Square, failed to lead to any prosecution. In 2008, the British Parliament abolished the common law offences of blasphemy and blasphemous libel.
8. Matthias, son of Deuteronomy of Gath, in Monty Python’s Life of Brian, 1979: “Look, I had a lovely supper, and all I said to my wife was that piece of halibut was good enough for Jehovah.”
9. Rev Ian Paisley MEP to the Pope in the European Parliament, 1988: “I denounce you as the Antichrist.” Paisley’s website describes the Antichrist as being “a liar, the true son of the father of lies, the original liar from the beginning… he will imitate Christ, a diabolical imitation, Satan transformed into an angel of light, which will deceive the world.”
10. Conor Cruise O’Brien, 1989: “In the last century the Arab thinker Jamal al-Afghani wrote: ‘Every Muslim is sick and his only remedy is in the Koran.’ Unfortunately the sickness gets worse the more the remedy is taken.”
11. Frank Zappa, 1989: “If you want to get together in any exclusive situation and have people love you, fine - but to hang all this desperate sociology on the idea of The Cloud-Guy who has The Big Book, who knows if you’ve been bad or good - and cares about any of it - to hang it all on that, folks, is the chimpanzee part of the brain working.”
12. Salman Rushdie, 1990: “The idea of the sacred is quite simply one of the most conservative notions in any culture, because it seeks to turn other ideas - uncertainty, progress, change - into crimes.” In 1989, Ayatollah Khomeini of Iran issued a fatwa ordering Muslims to kill Rushdie because of blasphemous passages in Rushdie’s novel The Satanic Verses.
13. Bjork, 1995: “I do not believe in religion, but if I had to choose one it would be Buddhism. It seems more livable, closer to men… I’ve been reading about reincarnation, and the Buddhists say we come back as animals and they refer to them as lesser beings. Well, animals aren’t lesser beings, they’re just like us. So I say fuck the Buddhists.”
14. Amanda Donohoe on her role in the Ken Russell movie Lair of the White Worm, 1995: “Spitting on Christ was a great deal of fun. I can’t embrace a male god who has persecuted female sexuality throughout the ages, and that persecution still goes on today all over the world.”
15. George Carlin, 1999: “Religion easily has the greatest bullshit story ever told. Think about it. Religion has actually convinced people that there’s an invisible man living in the sky who watches everything you do, every minute of every day. And the invisible man has a special list of ten things he does not want you to do. And if you do any of these ten things, he has a special place, full of fire and smoke and burning and torture and anguish, where he will send you to live and suffer and burn and choke and scream and cry forever and ever ’til the end of time! But He loves you. He loves you, and He needs money! He always needs money! He’s all-powerful, all-perfect, all-knowing, and all-wise, somehow just can’t handle money! Religion takes in billions of dollars, they pay no taxes, and they always need a little more. Now, talk about a good bullshit story. Holy Shit!”
16. Paul Woodfull as Ding Dong Denny O’Reilly, The Ballad of Jaysus Christ, 2000: “He said me ma’s a virgin and sure no one disagreed, Cause they knew a lad who walks on water’s handy with his feet… Jaysus oh Jaysus, as cool as bleedin’ ice, With all the scrubbers in Israel he could not be enticed, Jaysus oh Jaysus, it’s funny you never rode, Cause it’s you I do be shoutin’ for each time I shoot me load.”
17. Jesus Christ, in Jerry Springer The Opera, 2003: “Actually, I’m a bit gay.” In 2005, the Christian Institute tried to bring a prosecution against the BBC for screening Jerry Springer the Opera, but the UK courts refused to issue a summons.
18. Tim Minchin, Ten-foot Cock and a Few Hundred Virgins, 2005: “So you’re gonna live in paradise, With a ten-foot cock and a few hundred virgins, So you’re gonna sacrifice your life, For a shot at the greener grass, And when the Lord comes down with his shiny rod of judgment, He’s gonna kick my heathen ass.”
19. Richard Dawkins in The God Delusion, 2006: “The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.” In 2007 Turkish publisher Erol Karaaslan was charged with the crime of insulting believers for publishing a Turkish translation of The God Delusion. He was acquitted in 2008, but another charge was brought in 2009. Karaaslan told the court that “it is a right to criticise religions and beliefs as part of the freedom of thought and expression.”
20. Pope Benedict XVI quoting a 14th century Byzantine emperor, 2006: “Show me just what Muhammad brought that was new and there you will find things only evil and inhuman, such as his command to spread by the sword the faith he preached.” This statement has already led to both outrage and condemnation of the outrage. The Organisation of the Islamic Conference, the world’s largest Muslim body, said it was a “character assassination of the prophet Muhammad”. The Malaysian Prime Minister said that “the Pope must not take lightly the spread of outrage that has been created.” Pakistan’s foreign Ministry spokesperson said that “anyone who describes Islam as a religion as intolerant encourages violence”. The European Commission said that “reactions which are disproportionate and which are tantamount to rejecting freedom of speech are unacceptable.”
21. Christopher Hitchens in God is not Great, 2007: “There is some question as to whether Islam is a separate religion at all… Islam when examined is not much more than a rather obvious and ill-arranged set of plagiarisms, helping itself from earlier books and traditions as occasion appeared to require… It makes immense claims for itself, invokes prostrate submission or ‘surrender’ as a maxim to its adherents, and demands deference and respect from nonbelievers into the bargain. There is nothing-absolutely nothing-in its teachings that can even begin to justify such arrogance and presumption.”
22. PZ Myers, on the Roman Catholic communion host, 2008: “You would not believe how many people are writing to me, insisting that these horrible little crackers (they look like flattened bits of styrofoam) are literally pieces of their god, and that this omnipotent being who created the universe can actually be seriously harmed by some third-rate liberal intellectual at a third-rate university… However, inspired by an old woodcut of Jews stabbing the host, I thought of a simple, quick thing to do: I pierced it with a rusty nail (I hope Jesus’s tetanus shots are up to date). And then I simply threw it in the trash, followed by the classic, decorative items of trash cans everywhere, old coffeegrounds and a banana peel.”
23. Ian O’Doherty, 2009: “(If defamation of religion was illegal) it would be a crime for me to say that the notion of transubstantiation is so ridiculous that even a small child should be able to see the insanity and utter physical impossibility of a piece of bread and some wine somehow taking on corporeal form. It would be a crime for me to say that Islam is a backward desert superstition that has no place in modern, enlightened Europe and it would be a crime to point out that Jewish settlers in Israel who believe they have a God given right to take the land are, frankly, mad. All the above assertions will, no doubt, offend someone or other.”
24. Cardinal Cormac Murphy-O’Connor, 2009: “Whether a person is atheist or any other, there is in fact in my view something not totally human if they leave out the transcendent… we call it God… I think that if you leave that out you are not fully human.” Because atheism is not a religion, the Irish blasphemy law does not protect atheists from abusive and insulting statements about their fundamental beliefs. While atheists are not seeking such protection, we include the statement here to point out that it is discriminatory that this law does not hold all citizens equal.
25. Dermot Ahern, Irish Minister for Justice, introducing his blasphemy law at an Oireachtas Justice Committee meeting, 2009, and referring to comments made about him personally: “They are blasphemous.” Deputy Pat Rabbitte replied: “Given the Minister’s self-image, it could very well be that we are blaspheming,” and Minister Ahern replied: “Deputy Rabbitte says that I am close to the baby Jesus, I am so pure.” So here we have an Irish Justice Minister joking about himself being blasphemed, at a parliamentary Justice Committee discussing his own blasphemy law, that could make his own jokes illegal.
Finally, as a bonus, Micheal Martin, Irish Minister for Foreign Affairs, opposing attempts by Islamic States to make defamation of religion a crime at UN level, 2009: “We believe that the concept of defamation of religion is not consistent with the promotion and protection of human rights. It can be used to justify arbitrary limitations on, or the denial of, freedom of expression. Indeed, Ireland considers that freedom of expression is a key and inherent element in the manifestation of freedom of thought and conscience and as such is complementary to freedom of religion or belief.” Just months after Minister Martin made this comment, his colleague Dermot Ahern introduced Ireland’s new blasphemy law.
mecagondios
No lo digo nunca. La ocasión lo merece.
Por lo que se dice por ahí, los políticos irlandeses, que no tienen nada de especial, porque son políticos de los políticos de toda la vida, quieren hacer que la blasfemia no sólo sea pecado sino delito.
La blasfemia señores. La blasfemia es una forma de hablar. Hay gente como los talibanes que lo consideran un delito contra el que se pueden aplicar medidas punitivas como esa de matar a un país entero. Es como pensar, que está muy mal visto en la mayor parte del mundo aunque muchos de nosotros lo vemos normal o, incluso, hasta bien.
Ahí tenemos talibanes. Son como los curas de aquí pero en el gobierno.
Seguro que en la constitución del país, que tiene una como todo país que se precie de serlo, aceptarán unos derechos fundamentales como media y mitad de Europa, derecho a la vida, a la dignidad… Derecho a la libertad de culto…
Siempre se dice por ahí que mi derecho limita al norte con mis obligaciones y al sur con el derecho de los demás… Cómo va a vivir un moro de mierda… Quizá te des ahora cuenta, querido lector de que soy un tanto intransigente, lesivo, celoso, racista, xenófobo y un largo etcétera… Aunque puede que entiendas que estas mis palabras sean sólo verbi gratia para el ejemplo…
Cómo, decía, va a vivir una puta de mierda de moro puerta con puerta con un fascista ultracatólico cuando su forma de pensar, si es que tiene alguna, es completamente blasfema contra su religión ya que, como todos sabemos, la religión del uno promulga la paz, apartar el pecado y la del otro no…
La única salida va a ser ir quitando a los individuos uno a uno según una de sus ideas se vaya contraponiendo a cualquiera de los otros. Si yo viviese en Irlanda, siendo como soy ateo, tendría la posibilidad de ir eliminando individuos que están completa y radicalmente en contra de lo que yo pienso y dado que la definición de blasfemia lo permite.
Para ahorrar munición, como decía mi colega Pablo, lo mejor es lanzar una o varias bombas H ya que no habrá nadie inocente desde que se publique la ley.
Por lo que se dice por ahí, los políticos irlandeses, que no tienen nada de especial, porque son políticos de los políticos de toda la vida, quieren hacer que la blasfemia no sólo sea pecado sino delito.
La blasfemia señores. La blasfemia es una forma de hablar. Hay gente como los talibanes que lo consideran un delito contra el que se pueden aplicar medidas punitivas como esa de matar a un país entero. Es como pensar, que está muy mal visto en la mayor parte del mundo aunque muchos de nosotros lo vemos normal o, incluso, hasta bien.
Ahí tenemos talibanes. Son como los curas de aquí pero en el gobierno.
Seguro que en la constitución del país, que tiene una como todo país que se precie de serlo, aceptarán unos derechos fundamentales como media y mitad de Europa, derecho a la vida, a la dignidad… Derecho a la libertad de culto…
Siempre se dice por ahí que mi derecho limita al norte con mis obligaciones y al sur con el derecho de los demás… Cómo va a vivir un moro de mierda… Quizá te des ahora cuenta, querido lector de que soy un tanto intransigente, lesivo, celoso, racista, xenófobo y un largo etcétera… Aunque puede que entiendas que estas mis palabras sean sólo verbi gratia para el ejemplo…
Cómo, decía, va a vivir una puta de mierda de moro puerta con puerta con un fascista ultracatólico cuando su forma de pensar, si es que tiene alguna, es completamente blasfema contra su religión ya que, como todos sabemos, la religión del uno promulga la paz, apartar el pecado y la del otro no…
La única salida va a ser ir quitando a los individuos uno a uno según una de sus ideas se vaya contraponiendo a cualquiera de los otros. Si yo viviese en Irlanda, siendo como soy ateo, tendría la posibilidad de ir eliminando individuos que están completa y radicalmente en contra de lo que yo pienso y dado que la definición de blasfemia lo permite.
Para ahorrar munición, como decía mi colega Pablo, lo mejor es lanzar una o varias bombas H ya que no habrá nadie inocente desde que se publique la ley.
¿"Gilipollas" es masculino o femenino?
Voy a poner un vidrio aquí de libertad digital. Sin que sirva de precedente.
Y es que, aunque sean unos fachas, en este caso, tienen razón y cuando tienen razón, hay que dársela.
Y es que, aunque sean unos fachas, en este caso, tienen razón y cuando tienen razón, hay que dársela.
Agudeza visual: ¿A quién votará este señor?
Solución:˙ɐɥɔɐɟ opıʇɹɐd ɹǝınblɐnɔ ɐ ɹɐʇoʌ ǝpǝnd ǝnb ɐʎ sǝuoıuıdo ǝp uóısıʌıp ʎɐɥ
Open Mindness
Sigo pensanding que hay una forma de ver las cosas y sólo una porque las demás son malas. Malas en el sentido de que se malinterpreta la realidad, se añaden prejuicios o significados que uno sólo quiere ver. Lo digo por tí y tu forma de hablar sobre mí, mírame con la mente abierta y piensa si dices la verdad.
Via
Ni olvidar
Ni perdonar
No se juega con la vida de los demás.
Te lo dije tantas veces y tantas veces seguiste juganding...
El post original
No se juega con la vida de los demás.
Te lo dije tantas veces y tantas veces seguiste juganding...
El post original
El discurso trasnochado.
He escuchado por la radio días atrás a un gallego, metido en política, que tenía muchas cosas tremendistas que decir en contra de la razón común (que no sentido común).
El discurso parecía estar escrito por un tonto. No para convencer a un tonto sino por un tonto que no sabe ni convencer a becerros...
Este señor cuando dijo el discurso, había gobernado ya unos años. Este señor no sabía hablar de otra cosa que del pasado, pero no para recordar la historia sino para transformarla en su propia interpretación. Este impresentable pronuncia mal, no se muy bien por qué, pero parece tener la lengua mordida como el perezoso de Ice Age. Y a todos nos haría la misma gracia que esa película si no fuera porque sus palabras trajeron la muerte, la incultura, la barbarie... Las traen y la traerán.
Transcribo, pues, unos trocitos del texto para quien los quiera leer e intentar adivinar de quién estoy hablando:
Pues sí, es un discurso de Mariano Rajoy… Digo… De Francisco Franco emitido en fin de año de 1952 y que podéis escuchar aquí.
Las palabras son las mismas que gritan los derechosos. Cagonlaputa.
El discurso parecía estar escrito por un tonto. No para convencer a un tonto sino por un tonto que no sabe ni convencer a becerros...
Este señor cuando dijo el discurso, había gobernado ya unos años. Este señor no sabía hablar de otra cosa que del pasado, pero no para recordar la historia sino para transformarla en su propia interpretación. Este impresentable pronuncia mal, no se muy bien por qué, pero parece tener la lengua mordida como el perezoso de Ice Age. Y a todos nos haría la misma gracia que esa película si no fuera porque sus palabras trajeron la muerte, la incultura, la barbarie... Las traen y la traerán.
Transcribo, pues, unos trocitos del texto para quien los quiera leer e intentar adivinar de quién estoy hablando:
"[…] Si nosotros no hubiéramos tenido más estímulos que los de la egoista mentalidad conservadora, yo os digo que no hubiéramos podido llegar hasta aquí a través de las penalidades y los embates pasados. Si todo esto ha podido superarse convirtiendo las dificultades en instrumentos de la grandeza y de la libertad de España es porque movía nuestro corazón y nuestro brazo la esperanza de una obra digna de nuestro pasado por la riqueza de su contenido y por la altísima nobleza de sus fines y motivos. [...]
[…] No es ya el hogar el viejo castillo roquero de nuestras conciencias y de nuestras libertades. el mal en los tiempos trasciende como torrente impetuoso que invade y sumerge cuanto encuentra a su paso. No basta la simple acción individual o familiar para luchar contra lo que nos amenaza. Hace falta la solidaridad de la comunidad para una defensa organizada.
La muestra más elocuente de la catástrofe moral que el mundo anega la tenéis en el mal terrible de la delincuencia infantil que en las naciones que se tienen por más prósperas se acusa en proporciones espantosas consecuencia inmediata del libertinaje en el que cayó la sociedad moderna y de las leyes laicas y materialistas que, destruyendo la familia y abandonando la formación religiosa y patriótica de la juventud, la han entregado indefensa a la corrupción y al mal.
[…] Imaginaos cuánto podemos hacer en beneficio de nuestra patria atendiendo a la formación del espíritu y del carácter de nuestros jóvenes […]"
Pues sí, es un discurso de Mariano Rajoy… Digo… De Francisco Franco emitido en fin de año de 1952 y que podéis escuchar aquí.
Las palabras son las mismas que gritan los derechosos. Cagonlaputa.
Ciencia
Sabido será por todos que la enseñanza ha de ser "por y para la libertad". Es algo indiscutible. Hoy nadie lo discute. Todos los paises democráticos que conocemos (España) tienen un sistema que respeta esta frase en todas sus leyes y normativas sobre la educación. Nadie les hace caso.
Esto es un problema porque si no se educa en libertad se crean fascistas. Si uno crece creyendo en dioses y monstruos sale un adulto creyente. Conozco algún caso que creció creyendo en Dios y castidad y un día dejó de creer en todo eso y se metió a puta y obedece a lectores de cartas y cualquier superchería que le sale al paso.
Quizá me salga del tema un poco, vamos a volver al redil.
Se nota cuando alguien quiere enseñar en contra de la libertad porque entremete sus opiniones en los libros de texto como el que pincha las gomitas antes de ponerlas en el estante. Es una sóla palabra pero, carajo, qué fácil es de escribir y qué bien queda uno.
Así se lama "fascista" a cualquiera que te diga que no tienes razón (aunque estés completamente concienciado de no tenerla o aunque su argumento en tu contra sea irrefutable)... Así también se dice que los colegios privados necesitan subvenciones públicas para fomentar la "libertad de elección"... O que l a"libertad" obliga a que se imponga esta lengua que no es intrusiva mientras que esta otra es una obligación forzosa fascista invasora extrangera... Es odiosa esta forma de hablar.
Si hay un sitio de España donde la concentración de tontos del culo por metro cuadrado supera la media, ese es Asturias. Y si dentro de Asturias miramos cada concejo, seguro que Grado y Mieres están a la par y en cabeza... Yo, supongo que por higiene, por barrer pa casa o porque hay mucho en Mieres que detesto sobre manera, digo que Mieres gana por decenas a uno.
Últimamente el alcalde de Mieres felicitó la navidad (ojo, que los nazis dicen "nadal", tócate los cojones) y lo hizo, agarrate fuerte, en inglés y asturiano (en bable no, ojo). Así son las cosas en casa de mi primo. Pues nada, que sale el mongol y dice que a cateto no le ganan...
Total que voime yo y me pongo a buscar la noticia por internez y me encuentro con una página de noticias totalmente salidas de madre, de contexto y de la realidad y me encuentro que hay varias etiquetas y entre ellas está "ciencia". Uno esperaba que, aunque subnormalmente escrito, estubiesen ahí noticias de cabida nacional, internacional, local o lo que sea, pero que tengan que ver "algo" con la ciencia.
Si tanta libetad, si tan antifascistas son, por lo menos, lo que querrían sería eliminar esa falta de libertad en la enseñanza, comunicar a su gente en su propio idioma (si es que alguno lo sabe leer) las noticias que de otra manera no les podrían llegar ya que la "ciencia oficial" las censura o la "enseñanza oficial" no las enseña. Pues no, lo que encontramos es lo siguiente en el apartado de ciencia:
¡Qué sutileza! Si no es propaganda, que baje Rappel y lo vea...
Perdón por no poner enlaces, si alguien quiere ver el sitio ese que me lo diga, no les voy a dignar con un enlace.
Esto es un problema porque si no se educa en libertad se crean fascistas. Si uno crece creyendo en dioses y monstruos sale un adulto creyente. Conozco algún caso que creció creyendo en Dios y castidad y un día dejó de creer en todo eso y se metió a puta y obedece a lectores de cartas y cualquier superchería que le sale al paso.
Quizá me salga del tema un poco, vamos a volver al redil.
Se nota cuando alguien quiere enseñar en contra de la libertad porque entremete sus opiniones en los libros de texto como el que pincha las gomitas antes de ponerlas en el estante. Es una sóla palabra pero, carajo, qué fácil es de escribir y qué bien queda uno.
Así se lama "fascista" a cualquiera que te diga que no tienes razón (aunque estés completamente concienciado de no tenerla o aunque su argumento en tu contra sea irrefutable)... Así también se dice que los colegios privados necesitan subvenciones públicas para fomentar la "libertad de elección"... O que l a"libertad" obliga a que se imponga esta lengua que no es intrusiva mientras que esta otra es una obligación forzosa fascista invasora extrangera... Es odiosa esta forma de hablar.
Si hay un sitio de España donde la concentración de tontos del culo por metro cuadrado supera la media, ese es Asturias. Y si dentro de Asturias miramos cada concejo, seguro que Grado y Mieres están a la par y en cabeza... Yo, supongo que por higiene, por barrer pa casa o porque hay mucho en Mieres que detesto sobre manera, digo que Mieres gana por decenas a uno.
Últimamente el alcalde de Mieres felicitó la navidad (ojo, que los nazis dicen "nadal", tócate los cojones) y lo hizo, agarrate fuerte, en inglés y asturiano (en bable no, ojo). Así son las cosas en casa de mi primo. Pues nada, que sale el mongol y dice que a cateto no le ganan...
Total que voime yo y me pongo a buscar la noticia por internez y me encuentro con una página de noticias totalmente salidas de madre, de contexto y de la realidad y me encuentro que hay varias etiquetas y entre ellas está "ciencia". Uno esperaba que, aunque subnormalmente escrito, estubiesen ahí noticias de cabida nacional, internacional, local o lo que sea, pero que tengan que ver "algo" con la ciencia.
Si tanta libetad, si tan antifascistas son, por lo menos, lo que querrían sería eliminar esa falta de libertad en la enseñanza, comunicar a su gente en su propio idioma (si es que alguno lo sabe leer) las noticias que de otra manera no les podrían llegar ya que la "ciencia oficial" las censura o la "enseñanza oficial" no las enseña. Pues no, lo que encontramos es lo siguiente en el apartado de ciencia:
- ¿Y l'asamblea de Fai!? ¿nun mos cuenten nada?
- Manifiesto por la derogación del Decreto ilegal franquista que disolvió la JAE
- Un vídeo recuerda el pasado franquista de la familia de Pizarro
- 7u CURSU DE LLINGUA ASTURIANA EN MADRID
- LLITERATURA ASTURIANA Y COMPROMISU A DEBATE N'UVIÉU
- EL LLIBRU "LA NACIÓN ASTURIANA" DE CARLOS X. BLANCO PRESÉNTASE NA XUNTA D'ESCRITORES ASTURIANOS
- CARLOS RUBIERA ABRE LA XUNTA D'ESCRITORES ASTURIANOS CON UNA CONFERENCIA SOBRE'L COMPROMISU
- LA XUNTA D'ESCRITORES ASTURIANOS 2008 FALARÁ DEL COMPROMISU
- Canon digital y biología evolutiva, sobre la LSSI
- ÁNGEL GUINDA CONVIDÁU D'HONOR DE LA XUNTA D'ESCRITORES ASTURIANOS 2008
¡Qué sutileza! Si no es propaganda, que baje Rappel y lo vea...
Perdón por no poner enlaces, si alguien quiere ver el sitio ese que me lo diga, no les voy a dignar con un enlace.
Fechas señaladas
Me fastidia muchísimo que los fachas sigan festejando estas cosas y que les sigan declarando legales sus concentraciones. Pero me fastidia muchísimo más la banda de fascistas nacionalistas que se apoyan en que una vez hubo una dictadura en su aldea (al parecer, según los requetés estos, en mi pueblo nunca mataron a gente por llevar prendas rojas), para decir que ahora no hay democracia o que hay represión de ideas, lenguas, etc.
Pues que haya policía por muchos años, Bromas aparte... Y espero ver el día en que se suspendan autonomías (como la democracia manda) y que las fuerzas de seguridad nos libren de todos esos que no quieren democracia ni libertades o que seleccionan arbitrariamente quienes son libres y quienes no por criterios subjetivos, abstractos y prejuiciosos.
La idea de la policía, el ejército y el imperio de la ley es que a quien no quiera democracia, se le imponga por la fuerza. Ojalá se hiciera esto más a menudo contra quienes vulneran los derechos fundamentales del individuo y colectivos de la sociedad.
Pues que haya policía por muchos años, Bromas aparte... Y espero ver el día en que se suspendan autonomías (como la democracia manda) y que las fuerzas de seguridad nos libren de todos esos que no quieren democracia ni libertades o que seleccionan arbitrariamente quienes son libres y quienes no por criterios subjetivos, abstractos y prejuiciosos.
La idea de la policía, el ejército y el imperio de la ley es que a quien no quiera democracia, se le imponga por la fuerza. Ojalá se hiciera esto más a menudo contra quienes vulneran los derechos fundamentales del individuo y colectivos de la sociedad.
El saber no ocupa lugar
Cuentan que el saber no ocupa lugar. Una de las primeras lecciones que aprendemos como informáticos, pero informáticos de informática, en eso que se llama "ciencia informática" sobre el comportamiento de los sistemas estos que creamos o que usamos para crear otros encima, es que el saber ocupa mucho lugar y tenemos que reducir todo a la mínima expresión para ahorrarnos el problema de que el sistema huésped se rompa o, peor aún, se rompa el sistema hospedado que es el nuestro.
A pesar de saber que la memoria es escasa siempre, por mucha que te compres y por más que instales, siempre se fragmenta o, simplemente, no se puede utilizar para todos los fines que le quieres dar. A pesar de esto, digo, uno siempre la desperdicia con tonterías o, una vez que tiene algo grabado en ella, tiene que repetir una y otra vez lo que ya ha visto o aprendido y, dado el despiste padre que uno tiene, no se le queda.
No se por qué empiezo esto como informático, supongo que para que no se note el desvarío que le sigue y que voy a hablar de otros saberes como el político. Resulta que hay muchísima gente (y yo entre ellos) que se alarman con las venidas del nuevo curso y que aparezcan como setas los libracos esos que ahora les dan a los estudiantes para embrutecerlos y traerlos al redil en el que, cinco añitos más tarde o, incluso menos, van a votar y ser uno más a echar el pienso de engorde a las carteras de los fascistas nazionanistas... Desvarío, desvarío... Pero tengo razón...
Me repateea el hígado que haya, no sólo gente que fabrique esos libros, sino gobiernos que los aprueban y jalean.
Así las cosas, vuelta la burra al trigo... Como solías decirme tú... Vamos a recordar... Resulta que el tal Garzón se ha declarado competente para compilar (no en términos informáticos) las historias de los perdidos de la guerra. Aquellos de las fosas comunes, las cunetas, las checas, los campos de "fubol" y tapia de cementerio. Garzón es la estrella, cómo le gusta salir por los medios. Resulta que el caso le ha llegado, no se si de forma aleatoria, pero podía haber caído en cualquier juez instructor de la Audiencia Nacional... Salió garzón en el reparto, aunque dados los antecedentes, quizá fuera por estos... Total... Resumo...
¿Qué me jode más?
Que haya politicastros que protesten por eso de los libros de texto sin hacer nada, teniendo ellos la capacidad y el poder decisorio para hacerlo, a la hora de eliminar esa lacra...
O... Que esos mismos hijos de la gran puta protesten porque alguien quiera desenterrar a estos muertos y dejarlos a sus familias para que los entierren donde quieran... O en la misma fosa común, poco les importa ya, pero identificados con nombres, con apellidos y con circunstancias de desaparición, con historia al fin...
Porque es historia... Es esa historia que los otros fascistoides cambian en sus libros para traer por no se qué polvos, estos lodos... Esa historia que se maravillan al leer en relatos medievales y que no quieren tener real e investigada científicamente del 1936 a 1975, poco más o menos.
Que alguien me lo explique, porque, no me decido por lo que más me fastidia. De todas formas, el saber no ocupa lugar y, si no nos queda bien grabado, podemos repetirlo seis o siete veces, a ver si en una de estas, de sopetón, alguien dice, carajo, que mal lo estamos haciending...
A pesar de saber que la memoria es escasa siempre, por mucha que te compres y por más que instales, siempre se fragmenta o, simplemente, no se puede utilizar para todos los fines que le quieres dar. A pesar de esto, digo, uno siempre la desperdicia con tonterías o, una vez que tiene algo grabado en ella, tiene que repetir una y otra vez lo que ya ha visto o aprendido y, dado el despiste padre que uno tiene, no se le queda.
No se por qué empiezo esto como informático, supongo que para que no se note el desvarío que le sigue y que voy a hablar de otros saberes como el político. Resulta que hay muchísima gente (y yo entre ellos) que se alarman con las venidas del nuevo curso y que aparezcan como setas los libracos esos que ahora les dan a los estudiantes para embrutecerlos y traerlos al redil en el que, cinco añitos más tarde o, incluso menos, van a votar y ser uno más a echar el pienso de engorde a las carteras de los fascistas nazionanistas... Desvarío, desvarío... Pero tengo razón...
Me repateea el hígado que haya, no sólo gente que fabrique esos libros, sino gobiernos que los aprueban y jalean.
Así las cosas, vuelta la burra al trigo... Como solías decirme tú... Vamos a recordar... Resulta que el tal Garzón se ha declarado competente para compilar (no en términos informáticos) las historias de los perdidos de la guerra. Aquellos de las fosas comunes, las cunetas, las checas, los campos de "fubol" y tapia de cementerio. Garzón es la estrella, cómo le gusta salir por los medios. Resulta que el caso le ha llegado, no se si de forma aleatoria, pero podía haber caído en cualquier juez instructor de la Audiencia Nacional... Salió garzón en el reparto, aunque dados los antecedentes, quizá fuera por estos... Total... Resumo...
¿Qué me jode más?
Que haya politicastros que protesten por eso de los libros de texto sin hacer nada, teniendo ellos la capacidad y el poder decisorio para hacerlo, a la hora de eliminar esa lacra...
O... Que esos mismos hijos de la gran puta protesten porque alguien quiera desenterrar a estos muertos y dejarlos a sus familias para que los entierren donde quieran... O en la misma fosa común, poco les importa ya, pero identificados con nombres, con apellidos y con circunstancias de desaparición, con historia al fin...
Porque es historia... Es esa historia que los otros fascistoides cambian en sus libros para traer por no se qué polvos, estos lodos... Esa historia que se maravillan al leer en relatos medievales y que no quieren tener real e investigada científicamente del 1936 a 1975, poco más o menos.
Que alguien me lo explique, porque, no me decido por lo que más me fastidia. De todas formas, el saber no ocupa lugar y, si no nos queda bien grabado, podemos repetirlo seis o siete veces, a ver si en una de estas, de sopetón, alguien dice, carajo, que mal lo estamos haciending...
Jesús es mi amigo
Lo llamamos Suso, entonces...
Nono, que ese era un zombi y a los zombis se les da con la palanca en tolosmorros. Lo importante es dañarles el celebro... Cosa que hacen muy bien estas gentes radicales católicos o cristianos, allá como se quieran llamar, hasta tiran contra el Rock'n'Roll con la de tiempo que lleva muerto gracias a todos los payasos que dicen que tocan Rock...
Bueno, querido lector, la segunda peor canción de la historia como a continuación podrás comprobar:
Link a youtube
Creo que este es el pavo que perpetró la subida.
Actualizo porque encontré otro aun más estupido...
Nono, que ese era un zombi y a los zombis se les da con la palanca en tolosmorros. Lo importante es dañarles el celebro... Cosa que hacen muy bien estas gentes radicales católicos o cristianos, allá como se quieran llamar, hasta tiran contra el Rock'n'Roll con la de tiempo que lleva muerto gracias a todos los payasos que dicen que tocan Rock...
Bueno, querido lector, la segunda peor canción de la historia como a continuación podrás comprobar:
Link a youtube
Creo que este es el pavo que perpetró la subida.
Actualizo porque encontré otro aun más estupido...
Los códigos nucleares y los dinosaurios
Quizá sea sólo una de esas parejas imposibles que podemos casar con google, pero, carajo, aunque te llegue a caer mal el chaval, esta vez habla con tanta razón, ¡madre!
Se pregunta el chaval si es verdad que la tal Sarah Palin cree que los dinosaurios acompañaron la construcción de las pirámides como dice la curia yanky en cuyo caso le parece absurdo que alguien así pueda tener en sus manos el futuro del mundo manejando armas nucleares al estilo de, digamos, Pakistán donde hay un gobierno integrista al que le importa poco diñarla mientras mueran todos los pecadores contrarios...
Si es que... el que vota a esta gente es tonto o un hijo de puta, está más claro cada día.
Como en España, donde por gracia divina cada persona sólo puede tener dos de tres cualidades: ser buena persona, ser tonto o ser votante del PP... Pero no una ni las tres.
Se pregunta el chaval si es verdad que la tal Sarah Palin cree que los dinosaurios acompañaron la construcción de las pirámides como dice la curia yanky en cuyo caso le parece absurdo que alguien así pueda tener en sus manos el futuro del mundo manejando armas nucleares al estilo de, digamos, Pakistán donde hay un gobierno integrista al que le importa poco diñarla mientras mueran todos los pecadores contrarios...
Si es que... el que vota a esta gente es tonto o un hijo de puta, está más claro cada día.
Como en España, donde por gracia divina cada persona sólo puede tener dos de tres cualidades: ser buena persona, ser tonto o ser votante del PP... Pero no una ni las tres.
El nimio topo
Pues hoy va de facherío esto. Es un tema recurrente. Bueno, no se si va de facherío, de gilipolleces o es que son sinónimos.
No es cosa baladí, decía el anuncio. Vi el anuncio en la contraportada de uno de esos panfletos (que no periódicos) que envìan los sindicatos. El ayuntamiento de Gijón y su, por supuesto, concejalía de asturianidad o como cojones se quiera llamar, gasta dineros municipales en promocionar el uso de la toponimia “tradicional” de la ciudad y concejo.
La “toponimia tradicional” no suele coincidir con lo que se puede llamar tradicional según el significado de la palabra [RAE] si no que es buscado entre las pronunciaciones de gentes ajenas al lugar para obtener aquella que menos se semeja al nombre actual para así poder marcar una diferencia con la que justificar un “hecho diferencial” que haga posibles las peregrinas tesis nacionanistas locales.
En el anuncio con un diseño penoso a un solo tono y, no retro, sino anticuado, sucio… Lástima de no conservarlo… Sale un topo, grande ocurrencia esta, diciendo que es el Topo Nimio, tócate los cojones… Seguro que pagaron a alguien por pensar el anuncio.
Así va el país. Así las cosas. Para gilipolleces siempre hay perras. En muchos lugares se gastan un pastón en quitar y reponer las chapas de las calles para que en vez de “calle de tal” ponga “calle/cai de tal o cual”… No vaya a ser que alguien se pierda por no leer “cai” cosa estúpida porque, en mi pueblo, y en todos los que conozco, siempre se dijo “caleya”.
Mi abuela tiene glaucoma, tensión en los ojos. Produce mareos, visión borrosa, pérdida de visión y, en según los casos, o dejado a la mano de Dios, ceguera permanente. Se opera, no lleva mucho tiempo, van por partes, te mandan pronto a casa y la convalecencia es… Trivial. Mi abuela está esperando por la llamada de la seguridad social para operarse va para tres meses… y lo que te rondaré morena.
Cuando digo que hay dinero para gilipolleces y no para lo que importa, siempre hay alguno que suelta eso de que hay que repartir el dinero entre todas las cosas a hacer o que el dinero gastado en cartelitos y fastos varios es municipal… El argumento en contra es muy fácil de comprender:
Ambas cosas están ligadas, ni hay que dar dinero a “todo lo que hay que hacer” ni los ayuntamientos son sistemas aislados. Si hay que priorizar entre dar dinero a la iglesia o mejorar la sanidad pública, los curas deberían vivir de limosna (que me llamen lo que quieran, tengo razón). Del mismo modo, si hay que priorizar entre arreglar una calle o poner carteles “cai” nuevos para todas, los cartelitos pueden esperar… El dinero destinado a estas cuestiones viene en partidas de esas, se supone que el ayuntamiento recibe tanto para gastar en esto y cuanto para esto otro y que, matemáticamente, las cuentas cuadran. Fijo que no. Lo no gastado en su partida irá a cualquier otra, a la de mus del alcalde, pero va y se gasta, incluso se gasta de más y se endeuda el ayuntamiento.
El ayuntamiento no se autofinancia, la junta provincial le traspasa poderes y dinero para ejecutarlos. En este dinero va la pasta para la operación de mi abuela que ella trabajó cuando podía, que mis padres trabajan, y que mis hermanos y yo trabajamos, pagamos impuestos y cumplimos la ley.
Creo que tengo el derecho de que mis impuestos sean administrados por personas que sepan leer y escribir, tengan verdadera vocación de servir al público y no de ir al trinque y sepan priorizar los gastos. Con estas tres premisas, pones un anuncio en los periódicos y en infojobs, haces un filtrado de currículos y no hay forma de encontrar un alcalde, un concejal ni un mismísimo presidente del gobierno.
Lo lamentable de la situación es que los pocos políticos que dicen algo contra toda esta mecánica de la desidia a la que nos hemos traido, los llaman del nombre del puerco los demás porque el que se mueve no sale en la foto y, cagonlaputa, la pagamos todos.
No es cosa baladí, decía el anuncio. Vi el anuncio en la contraportada de uno de esos panfletos (que no periódicos) que envìan los sindicatos. El ayuntamiento de Gijón y su, por supuesto, concejalía de asturianidad o como cojones se quiera llamar, gasta dineros municipales en promocionar el uso de la toponimia “tradicional” de la ciudad y concejo.
La “toponimia tradicional” no suele coincidir con lo que se puede llamar tradicional según el significado de la palabra [RAE] si no que es buscado entre las pronunciaciones de gentes ajenas al lugar para obtener aquella que menos se semeja al nombre actual para así poder marcar una diferencia con la que justificar un “hecho diferencial” que haga posibles las peregrinas tesis nacionanistas locales.
En el anuncio con un diseño penoso a un solo tono y, no retro, sino anticuado, sucio… Lástima de no conservarlo… Sale un topo, grande ocurrencia esta, diciendo que es el Topo Nimio, tócate los cojones… Seguro que pagaron a alguien por pensar el anuncio.
Así va el país. Así las cosas. Para gilipolleces siempre hay perras. En muchos lugares se gastan un pastón en quitar y reponer las chapas de las calles para que en vez de “calle de tal” ponga “calle/cai de tal o cual”… No vaya a ser que alguien se pierda por no leer “cai” cosa estúpida porque, en mi pueblo, y en todos los que conozco, siempre se dijo “caleya”.
Mi abuela tiene glaucoma, tensión en los ojos. Produce mareos, visión borrosa, pérdida de visión y, en según los casos, o dejado a la mano de Dios, ceguera permanente. Se opera, no lleva mucho tiempo, van por partes, te mandan pronto a casa y la convalecencia es… Trivial. Mi abuela está esperando por la llamada de la seguridad social para operarse va para tres meses… y lo que te rondaré morena.
Cuando digo que hay dinero para gilipolleces y no para lo que importa, siempre hay alguno que suelta eso de que hay que repartir el dinero entre todas las cosas a hacer o que el dinero gastado en cartelitos y fastos varios es municipal… El argumento en contra es muy fácil de comprender:
Ambas cosas están ligadas, ni hay que dar dinero a “todo lo que hay que hacer” ni los ayuntamientos son sistemas aislados. Si hay que priorizar entre dar dinero a la iglesia o mejorar la sanidad pública, los curas deberían vivir de limosna (que me llamen lo que quieran, tengo razón). Del mismo modo, si hay que priorizar entre arreglar una calle o poner carteles “cai” nuevos para todas, los cartelitos pueden esperar… El dinero destinado a estas cuestiones viene en partidas de esas, se supone que el ayuntamiento recibe tanto para gastar en esto y cuanto para esto otro y que, matemáticamente, las cuentas cuadran. Fijo que no. Lo no gastado en su partida irá a cualquier otra, a la de mus del alcalde, pero va y se gasta, incluso se gasta de más y se endeuda el ayuntamiento.
El ayuntamiento no se autofinancia, la junta provincial le traspasa poderes y dinero para ejecutarlos. En este dinero va la pasta para la operación de mi abuela que ella trabajó cuando podía, que mis padres trabajan, y que mis hermanos y yo trabajamos, pagamos impuestos y cumplimos la ley.
Creo que tengo el derecho de que mis impuestos sean administrados por personas que sepan leer y escribir, tengan verdadera vocación de servir al público y no de ir al trinque y sepan priorizar los gastos. Con estas tres premisas, pones un anuncio en los periódicos y en infojobs, haces un filtrado de currículos y no hay forma de encontrar un alcalde, un concejal ni un mismísimo presidente del gobierno.
Lo lamentable de la situación es que los pocos políticos que dicen algo contra toda esta mecánica de la desidia a la que nos hemos traido, los llaman del nombre del puerco los demás porque el que se mueve no sale en la foto y, cagonlaputa, la pagamos todos.
Ora pro nobis
Debe de tener que ser uno religioso para entender cómo existe gente tan mala en el mundo como para colgar este cartel en alguna parte del mundo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)